Harjoituskokeet
Harjoituskokeista tykkäsin ja ne
vastasivat mielestäni täysin aiempia pääsykokeita. Tein niistä myös taulukon,
josta seurasin omaa kehitystä. MAFYn sivuilta voi lukea lisää, mitä
taulukon arvot tarkoittavat. Toki tässä tulee huomioida, että tarkastin kokeeni
itse MAFYn ohjeiden mukaan. Ohjeet ovat kuitenkin hyvin tarkat (vrt.
YO-kokeiden malliratkaisuihin), joten pisteet ovat realistiset. Kokeissa 4 ja 5
minun oli vaikea keskittyä ja alisuoriuduin. Lisäsinkin taulukkoon punaisen
viivan, joka mielestäni kuvastaa todellista osaamista tai kehitystä. En millään
meinannut uskoa, että olen oikeasti niin hyvä, että yllän kärkikastiin. Kokeet
siis antoivat valtavasti lisämotivaatiota ja uskoa itseeni. Oikeassa
pääsykokeessa vastauslomake olikin erilainen kuin harjoituskokeissa tai
edellisinä vuosina ja kaavaliitekin näytti eriltä kuin olin tottunut. Tämä
aiheutti kokeessa pienen alkuhämmästyksen, sillä vastauslomake oli mielestäni jotenkin
sekavan näköinen ennen kuin siihen tottui.
MAFYn eri kurssien vertailu
Mitä eroa on lääkiskurssilla YO
tai DI -kursseihin? Kaikissa on hyvin paljon samoja tehtäviä. Lääkiskurssisa tehtäviä
on eniten ja ne ovat mielestäni soveltavampia. DI-kurssissa löytyy tosi
vaikeita tehtäviä, ehkä vaikeampia kuin lääkiskurssisa. Lääkiskurssissa on myös
vanhoja DI-pääsykoetehtäviä, joten ei sielläkään helpolla pääse. Toki
lääkiskurssisa saa myös harjoituskokeet, jotka olivat minulle hyvin tärkeitä
koeharjoittelun osalta. Mielestäni ne kertoivat hyvin omasta tasosta ja en
ehtinyt tehdä lainkaan vanhoja pääsykokeita, joten siksikin ne olivat tärkeitä.
Jos minulla ei nyt olisi varaa ostaa lääkiskurssia, tilaisin varmaan YO-kurssit
ja sitten harjoituskokeet jostain erikseen. Joillakin
valmennuskurssiyrityksillä harjoituskokeet ovat kamalia sekä ulkoisesti että
sisällöllisesti, joten suosittelen tilaamaan kokeet esimerkiksi MAFYltä. Sen
pitäisi onnistua ottamalla yhteyttä asiakaspalveluun. Pääsykoe ei ole
sähköinen, joten en tiedä, miten lukioiden sähköiset YO:t vaikuttavat
YO-kurssien materiaaleihin. Mutta suosittelen kyllä lääkiskurssia, jos se vain
on mahdollista hankkia!
MAFYn arviointi ja vertailu
Mielestäni automaattinen kertaustoiminto
ja selkeät ohjeet etenemisessä ovat MAFYn parhaita puolia. Aikaa ei mene
hukkaan, kun tietää mitä pitää tehdä seuraavaksi. Tärkeää on myös se, että ensin
tehdään riittävästi perustehtäviä, jonka jälkeen haastavia ja soveltavia
tehtäviä on paljon. Kun opiskelin vielä kirjoista (kesä ja syksy 2017)
merkitsin aina ne tehtävät, joita en osannut ja tein ne uudelleen seuraavana päivänä.
Jatkoin tätä niin monta päivää, kunnes osasin tehtävät ilman apua. Jos löytyy
sellaiset materiaalit, joissa on selkeästi merkitty aihealueittain eri tasoisia
tehtäviä ja paljon haastavia, soveltavia tehtäviä, niillä voisi hyvin korvata
MAFYn. Materiaalien vertailu etukäteen on haastavaa, sillä niitä ei voi tilata
koekäyttöön tai tarkasteltavaksi. Lisäksi opiskelijalla pitää olla tarpeeksi
itsekuria kerrata ja tehdä kunnolla eikä vilkaista heti oikeita ratkaisuja. Olisin
kaivannut MAFYyn selkeämpiä ohjeita siitä, milloin kaavaliite riittää ja
milloin tarvitaan arvoja MAOLsta. Lisäksi tehtävät tai ratkaisut päivittyivät
omaan tahtiinsa ja olisin kaivannut päivityksistä jotain tiedotetta tai
koontia. Muuta negatiivista minulla ei ole MAFYsta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kiva kun kommentoit ♥